"Se ele perder, que dor, imenso crime..."

Quem me conhece sabe (e se você não conhece, vai ficar sabendo agora) que eu não curto muito futebol. Não sou de parar para assistir uma partida, não acompanho e nem entendo as pontuações dos campeonatos e, pra ser franco, nem lembro mais quem ganhou a Copa, se foi a Alemanha ou a Holanda. Mas um dia, quando perguntado, optei por dizer que sou gremista.

E assim tenho me apresentado nos últimos anos. Faço piadas dos colorados, já fui numa janta promovida pelo Danrlei e fiquei verdadeiramente feliz quando ganhei de presente uma camiseta oficial de um amigo. Mas no fundo, não ligo para futebol.

Só que mesmo eu que não gosto e não entendo nada sobre o assunto tomei conhecimento sobre os últimos episódios envolvendo a torcida gremista e a consequente punição do tricolor gaúcho. Vi principalmente as opiniões dos torcedores nas redes sociais e confesso que praticamente nada me surpreendeu. Vi o que vejo diariamente em quase todo lugar: desculpas sendo apresentadas.

Independente do time que você torce, se você concorda que chamar alguém de macaco com a intenção nítida de ofendê-lo não é um ato claro de preconceito, então você, além de preconceituoso é ignorante. E é claro que o mesmo vale para todos os outros tipos de injúrias, então não venha recorrer ao argumento ridículo de que "eles nos chamam de gays" para tentar disfarçar a seriedade do episódio envolvendo a torcida tricolor.

Reconheço também a existência da licença poética dos estádios, na qual vale ofender o adversário, como bem me explicou um amigo que entende muito mais de futebol do que eu. Só que essa licença poética tem limites, como ele mesmo, apesar de gremista fanático reconheceu. Contudo, vi poucos entusiastas gremistas manterem uma atitude como a dele que, apesar do amor pelo time, reconheceu as falhas nas condutas dos torcedores.

O que mais se vê nas redes sociais é típico choro dos injustiçados tão presente no nosso dia-a-dia.

É óbvio que a torcida do Grêmio não é a primeira a ter esse tipo de comportamento. E é óbvio também que muitos outros times também já mereceram punições tão ou mais severas quanto a que foi imposta hoje a tarde ao clube gaúcho. Só que o erro dos outros não torna o nosso erro um acerto.

A mídia pegou pesado com o Grêmio? Não, não pegou. Tratou a questão como deveria tratar todos os episódios de preconceito ou segregação de que tomasse conhecimento. O errado não é a forma como ela tratou esse episódio, mas sim como tratou todos os outros antes dele.

Mas de tudo o que vi, o que achei mais lamentável foi ver torcedores dizendo que, já que o Corinthians não foi devidamente punido pelo assassinato do jovem boliviano em 2013,  o Grêmio também não merecia ser punido tão severamente. Merecia sim, é claro que merecia! O que se deve lamentar não é o fato da punição gremista neste recente episódio, mas sim a impunidade corintiana diante daquele fato.

O que me preocupa é que é só assim que tratamos a justiça. Se vale (de um jeito bom) para ele, vale para mim também. Se ele foi beneficiado, eu também quero ser. Mas na hora de cumprir seus deveres, todos querem se eximir. Se alguém tivesse repreendido algum dos torcedores que estavam injuriando o goleiro, a probabilidade de ter início uma verdadeira chacina no estádio era grande.

O que realmente deveria ser levado em consideração é o fato de que o STJD finalmente tomou uma atitude que há muito já deveria ter tomado. Infelizmente foi em cima do nosso clube gaúcho.

A questão é que essa é a nossa mais corriqueira atitude diante de alguma punição que nos é imposta, mesmo quando ela é justa: ao invés de reconhecermos a justiça do ato e tentarmos corrigir nosso erro, tratamos de arrumar uma desculpa para explicar o quanto essa penalização foi injusta para conosco.

Eu concordo que a justiça nem sempre é justa. Mas o que é verdadeiramente errado, é sempre errado.